【2026年版】ロボアドバイザー比較｜最強はどれ？選ぶ前に見る3つのポイント

ロボアドバイザー、結局どれを選べばいいのか
迷っていませんか？

比較記事は多いですが、
「なぜそのサービスが最適なのか」まで
論理的に説明しているものは意外と少ないです

この記事では、

の3つの比較ポイントを軸に、
7年以上ウェルスナビを運用してきた
実体験も踏まえ、数字で結論を出します。
感覚やイメージ、ビジュアルでは選びません

こんな悩みを持つ方におすすめです

本記事の流れ

本記事では、最初に結論をお見せします。
そして、「ロボアドバイザーとは」を簡単に
説明してから、以下の流れで解説していきます

少し自己紹介

私はヒロヒロと言います。
地方国立大学大学院修了後、大手メーカーで
研究所勤務からマーケティング等に従事した後、
現在は数百億～1,000億円超規模の投資案件分析
などに携わるサラリーマン投資家です

投資歴は2017年10月から。NISAとロボアドを
2本柱に積立投資を始め、
2018年からは仮想通貨や株価指数CFDにも挑戦。
積立投資はドルコスト平均法をメイン戦略として
5年以上継続して全て黒字化しています

現在の投資状況（2026年1月5日現在）

• 投資元本：約2,300万円
• 評価額：約5,600万円
• 含み益：約3,300万円

このブログでは、自分の経験を元に、投資初心者でも
理解しやすく役立つ情報を発信しています

参考記事：【投資家プロフィール】FIRE目指すヒロヒロの資産形成方法と実績紹介

【結論】2026年時点で実績最強はウェルスナビ

2026年時点で、パフォーマンス = 利回りと
サービス提供実績の2点において
最も優位なのはウェルスナビです

長期リターンと預かり資産規模の両面で
他社を上回っており、
少なくとも「実績」という観点では
一歩抜けています

一方、手数料は各社ほぼ横並び。
決定打になる差はありません

この結論は数字と実体験の両方から
裏付けられます

まずは、なぜその結論になるのかを理解する
ために、「ロボアドバイザーとは何か」と
「比較で見るべき3つのポイント」を
整理します

ロボアドバイザーとは

ロボアドバイザーとは、人間の担当者ではなく、
AI（アルゴリズム）が資産運用をサポート
するサービスです

主に、

• 資産配分（ポートフォリオ）の作成
• 市場状況に応じた最適化
• 商品の自動売買

までを行う「投資一任型」と、

売買の判断は利用者自身が行う
「アドバイス型」の2種類があります

ロボアドバイザーは、2008年のリーマン
ショック後のアメリカで誕生しました。
日本では2016年に、

などがサービスを開始しています

アメリカでは投資文化が浸透しているため
「一任型」と「アドバイス型」が混在して
いますが、日本では投資初心者を主な
ターゲットとしているため、「ロボアド」
といえば投資一任型を指すケースが殆どです

したがって本記事では、投資一任型ロボアド
バイザーのみを比較対象とします。
同じ土俵のサービス同士で比較しなければ、
意味がないからです

出典：KEPPLE ロボアドバイザーの歴史
出典：経営情報学会(2021年11月)　静岡大学　西澤、遠藤　　

見るべき3つの比較ポイントを確認

ロボアドバイザーは、
「なんとなく有名」
「広告でよく見る」
といった理由で選ぶべきではありません

本記事では、以下3つの基準で比較します

① 最も重要なのはパフォーマンス ＝ 利回り

投資である以上、
最終的に重要なのは「いくら増えたか」です

したがって最優先で見るべきは、
運用パフォーマンス（利回り）です

ただし、ここで注意が必要です。
1年や2年の実績では判断できません

金融庁の資料でも示されている通り、
積立投資は期間が短いほどリターンの
振れ幅が大きくなります。
5年未満の実績は「たまたま」の可能性が
高く、実力の証明にはなりません

出典：金融庁WEBサイト NISAガイドブック「長期投資の運用効果」

従って、本記事では、
少なくとも5年以上の実績データのみを
評価対象とします

短期成績ではなく、長期で再現性があるかどうか
ここを重視します

② サービス提供実績（安心して任せられるか）

ロボアドは長期投資が前提です。
つまり「サービスが継続すること」
自体が重要です

そこで本記事では、

といった客観的データで比較します

口コミは参考になりますが、意見は偏る
ことがあります。
本記事では主観ではなく、数字で判断します

③ 手数料（実質リターンを左右する要素）

3つ目は手数料です

ロボアドの多くは年率約1％前後の
手数料を設定しています。
これは長期では無視できないコストです。

実質リターンは、

利回り − 手数料

で決まります

ただし、現状では各社の手数料水準に
大きな差はありません。
従って、手数料だけで決定的な優劣はつきにくい
という前提で比較します

結論に至るための比較ポイントまとめ

以上の3つが、本記事で用いる評価基準です。

これらは、私自身が7年以上ロボアドを
運用してきた実体験とも一致しています

さらに、神戸大学の調査でも、
ロボアド利用時に重視される項目として
この3つが上位を占めています。
世間の認識とも大きくズレてはいません
出典： 日本FP学会第17回大会 神戸大学「ロボアドバイザーに関する経済的考察と利用実態調査」

この3つの基準で比較すれば、
2026年時点で「実績最強」と言える
サービスは自ずと見えてきます

さあ、結果です

① パフォーマンス = 利回りを比較

それでは、3つの比較ポイントを
実際に見ていきましょう

まず最重要ポイントは「利回り」
つまり運用パフォーマンスです

ロボアドバイザーは長期積立を前提
としたサービスです。
そのため、本記事では5年以上の実績
を基準に比較します

短期の成績ではなく、
「一定期間を通して結果を出しているか」
で判断します

主要4社の5年リターン比較

出典：日本経済新聞 投信コラム(2023年6月23日)「ロボアドで積立、主要4社の運用成績比較」

※表中の「リターン」が、過去5年間の利回りです。

数字を見比べると分かりますが、
5年リターンではウェルスナビが最も高い水準
にあります

短期の一時的な好成績ではなく、
複数年を通じて安定的に積み上げた結果です

短期リターンでは別の結果もある

ちなみに、日経トレンディ(2025年7月号)では、
AI投資「ROBOPRO」が1年・3年リターンで
最も高いと掲載されています
出典：投信まるごとNEWSロボアドバイザー/AI投資「ROBOPRO」、2024年度主要ロボアド比較で最高リターンを記録

しかし、1年や3年という期間は、
積立投資の評価期間としては
十分とは言えません

上で紹介した金融庁の資料によれば、
5年でも短いくらいです

なぜ5年以上で判断すべきか

ロボアドバイザーは、
10年・20年の長期分散投資を前提に
設計されています

1年や3年のリターンは、
市場環境の影響を強く受けます

✔ たまたま相場が良かった
✔ 特定資産が急騰した

こうした要因で順位は簡単に
入れ替わります

しかし5年以上になると、
運用アルゴリズムやリスク管理の
差が表れやすくなります

だからこそ、本記事では
長期リターンで評価しています

私自身の7年以上の実績

私自身、
ウェルスナビを2018年から
7年以上継続しています

短期では上下しますが、
長期では着実に資産が
積み上がってきました

実際の運用実績は以下の
記事で公開しています
参考記事：ウェルスナビは本当に儲かる？7年実績＆損益の全記録【元本1.8倍データ付き】
参考記事：ウェルスナビ運用実績公開｜1,000万円が7年半で2,300万円に！

机上の比較ではなく、
実体験とも整合する結果です

結論｜①のまとめ

5年以上の実績で比較すると、
パフォーマンス面で最も明確な実績を
示しているのはウェルスナビです

感覚やイメージではなく、
数字で判断すると答えは見えてきます

② サービス提供実績を比較

次に比較するのは「サービス提供実績」です

ここでいう実績とは、
単なる歴史の長さではありません

本記事では、次の3点で評価します

これらは、
長期にわたって利用者から選ばれ続けて
いるかどうか を示す客観的な指標です

以下が調査結果です

出典：
ウェルスナビ公式サイト
ウェルスナビ 会社情報 沿革
THEO公式サイト 数字で見るロボアドバイザーTHEO
価格.com THEO+docomoの特徴･評判
楽天証券公式サイト 楽ラップ
価格.com 楽ラップの特徴･評判
SBI Holdings公式サイトニュース
SBI Holdings公式サイトニュース

サービス開始時期

ロボアドバイザー各社の開始時期を見ると、

• ウェルスナビ：2016年
• THEO：2016年
• 楽ラップ：2016年
• SBIラップ：2022年

※開始年ベース

主要サービスの中でも、
ウェルスナビは初期から市場を牽引してきた存在です

預かり資産残高

ロボアドの信頼性を見るうえで、
最も分かりやすいのが「預かり資産」です

2026年時点での預かり資産は、
ウェルスナビが業界トップ水準
となっています

預かり資産が大きいということは、

✔ 多くの投資家が継続利用している
✔ 長期運用で資金が積み上がっている
✔ サービスが安定している

という裏付けになります。

短期間で解約が多ければ、資産は積み上がりません

利用者数

利用者数も同様です

長期間にわたって利用者を
増やし続けていることは、
アルゴリズムや運用設計が
一定の支持を得ている証拠です

単なるキャンペーン効果では、
ここまでの規模にはなりません

なぜサービス実績が重要なのか

ロボアドバイザーは「金融商品」であり、
長期間資産を預けるサービスです

そのため、

✔ 経営基盤の安定性
✔ システムの継続性
✔ 市場環境変化への対応力

が極めて重要になります

実績の浅いサービスは、
好成績を出していても
将来の持続性は未知数です

一方で、

• 長期運用
• 大規模資産
• 多数の利用者

を持つサービスは、それ自体が
信頼性の証明になります

結論｜②のまとめ

サービス提供実績という観点でも、
ウェルスナビは業界内で頭一つ抜けています

では、最新データで確認してみましょう

2026年2月時点の公式発表データ

2026年2月に、主要4社の公式発表を再確認しました

【登録者数】

✔ ウェルスナビ：約45万人
✔ 他3社：直近更新なし

【預かり資産】

✔ ウェルスナビ：約1.8兆円
✔ SBIラップ：約2,000億円
✔ 他2社：直近更新なし

出典：
ウェルスナビ公式サイト
「SBIラップ」運用資産残高2,000億円を突破 | 株式会社FOLIOホールディングスのプレスリリース

成長スピードの差

SBIラップも「2年強で1,500億円増」
と急成長しています

しかし、

ウェルスナビは「2年強で約9,000億円増」

規模の違いだけでなく、
増加ペースでも大差がついています

単純計算で、成長額は約6倍！

仮に一人当たりの平均預け入れ額が
近いとすれば、
登録者増加ペースもそれに比例している
可能性が高くなります

長期推移で見るとどうか

さらに、
日本経済新聞（2023年6月23日）のデータでは、

2017年12月〜2023年3月までの
主要4社の預かり資産推移が示されています

出典：日本経済新聞 投信コラム(2023年6月23日)「ロボアドで積立、主要4社の運用成績比較」

その折れ線グラフを見ると、

ウェルスナビは2018年時点から先頭に立ち、
他社との差を年々広げています

一時的な急伸ではなく、
継続的な優位です

最新データと長期推移を合わせて考えると

これらを総合すると、

ウェルスナビが業界トップであることは
偶然ではなく、構造的な結果と言えます

再結論｜②のまとめ

パフォーマンスだけでなく、

いずれの指標でも、
ウェルスナビが他社を大きく引き離しています

「実績最強」という表現は、
数字で裏付けられています

③ 手数料も比較

最後に、手数料を確認します。

価格.comのロボアドバイザー比較一覧を
もとに、各サービスの手数料を整理しました

出典：価格.com「ロボアドバイザー比較」

ロボアドバイザーのコストは、

• 運用管理手数料
• 投資対象ETFや投資信託の信託報酬

で構成されています

信託報酬も実質的にユーザーが負担する
コストであるため、
本記事では両者を合算して比較しています

その結果、主要な投資一任型ロボアドでは、
実質コストは概ね年率1％前後に収まっており、
大きな差はありません

それでも、手数料1％は高くない？と気になる
方は、こちらの記事で詳しく解説しています
▶ 【結論】ウェルスナビの手数料は高い？7年以上運用した私の本音

投信工房について

なお、投信工房の手数料欄は、”信託報酬のみ”と
なっており、一見すると手数料が極端に低く
見えます

しかし、投信工房は資産運用を一任する
「自動運用型」ではなく、
投資信託の組み合わせを提案する
「アドバイス型」です

売買やリバランスは自身で行う必要がある
ため、「投資一任型」ロボアドと単純に
コスト比較するのは適切とは言えません

手数料差は決定打になるか？

主要な投資一任型に限れば、
実質コスト差は数十分の数％〜0.数％程度です

長期では影響はありますが、
パフォーマンス差やサービス実績ほどの
決定的な違いにはなりにくい水準です

結論｜③のまとめ

手数料は重要な比較項目です

しかし、主要な「投資一任型」ロボアド
同士では、大きな差はありません。

そのため最終的な判断は、
パフォーマンスとサービス実績を重視するのが合理的です

【総合結論】実績で選ぶならウェルスナビ

以下の3つのポイントで比較した結果、

ウェルスナビは、

という結論になりました

手数料に決定的な差がない以上、
判断材料は「長期実績」と「規模」に
絞られます

その両面で圧倒的優位性が確認できる
のが、ウェルスナビです

もちろん、今回の結果が
将来のリターンを保証する
ものではありません

しかし、これまでの数字を見る限り、
合理的に選ぶならウェルスナビ
という結論になります

実際に7年半運用して感じた
ウェルスナビのメリットとデメリットは、
こちらの記事で詳しく解説しています
▶ ウェルスナビのメリット・デメリット｜7年半運用した本音レビュー

ウェルスナビの具体的な始め方や実績は
こちらの記事で詳しく解説しています
▶ 【初心者向け】ウェルスナビで資産運用を始める方法｜スマホ10分で口座開設

ロボアドバイザーが向いている人・向いていない人

ロボアドバイザーは万能ではありません
向き・不向きがあります

ロボアドバイザーが向いている人

• 投資にあまり時間をかけたくない人
• 銘柄選びやリバランスを自動化したい人
• 長期・分散・積立を淡々と続けたい人
• 投資初心者で、何から始めていいか分からない人
• 銀行預金だけでは将来が不安な人

1万円から投資可能
ちなみに、いくらから投資できるのか、
ウェルスナビ他各社の公式発表を調べました。
結果は、ウェルスナビ、THEO、楽ラップ、
SBIラップ全てが、1万円から可能でした
出典：
資産運用がはじめての方へ｜ウェルスナビ（WealthNavi）
ロボアドバイザー | SBI新生銀行
おまかせ資産運用 | 楽ラップ | 楽天証券
SBIラップ｜SBI証券
※ON COMPASSは公式発表未確認

ロボアドバイザーが向いていない人

• 手数料を1％でも払いたくない人
• 自分で銘柄を選びたい人
• NISAのみで十分だと考えている人
• 短期売買で利益を狙いたい人

ロボアドバイザーは、「楽をする代わりに
手数料を払う仕組み」です。
この考え方に納得できるかどうかが、
分かれ目です

筆者がウェルスナビとNISAを続けている理由

私は2018年から、
ウェルスナビとNISAを併用しています

1番の理由は、それぞれ役割が違うからです

• ロボアド → 完全自動の長期分散投資装置
• NISA → 自分で銘柄を選び、非課税メリットを最大化する枠

なお、ウェルスナビの「おまかせNISA」は
利用していません

理由はシンプルで、
NISAでは自分で銘柄を選びたいからです

2018年から積立投資を続けてきたことで、
長期運用の成果がどう出るか、
ある程度見えてきました

また、「片方が良い時は片方が悪い」
逆に、「片方が悪くても片方は好調」
ということもよくあります

「資産のリスク分散」と
「投資の楽しみを複数持つ」意味で、

• 自分で選ぶNISA
• 完全自動で任せるロボアド

この併用は、現時点では最適だと考えています

まとめ

本記事のポイントを整理します

ただし、ロボアドバイザーは
全員に最適なわけではありません

自分で銘柄を選びたい人は
NISA中心でも良いでしょうし、
「手間をかけずに長期投資を続けたい人」
にはロボアドが向いています

投資は短距離走ではなく、長距離走です

大切なのは、
自分が無理なく続けられる仕組みを選ぶこと

その選択肢のひとつとして、
ロボアドバイザーは十分検討に値する
存在だと私は考えています

ウェルスナビの具体的な始め方や実績は
こちらの記事で詳しく解説しています
▶ 【初心者向け】ウェルスナビで資産運用を始める方法｜スマホ10分で口座開設

関連記事

私はロボアドとNISAを併用しています。
NISAの実際の運用結果はこちらで公開しています

▶ NISAの運用実績
旧つみたてNISAを6年間やり切った結果｜選び続けた銘柄と運用実績
新NISA 積立投資枠｜2024年1月開始・満額・フル期間運用の実績公開
新NISA運用実績公開｜積立投資枠の次に選んだ成長投資枠は正解だったのか？

▶ 証券会社の選び方
新NISA｜おすすめ証券会社はどこ？SBIと楽天が2強な理由を数字で検証

▶ 新NISAの制度解説
新NISAの上限解除って何？旧つみたてNISAとの違いをわかりやすく解説